[TomMc]

В очередной раз возникло расхождение во мнении об одном из основных элементов процесса генерации персонажа - основных характеристиках.

Преобладают четыре основных подхода.

Рандомная накидка означает, что кидаются кубики и для каждой из шести характеристик. Существуют разные методы - 3d6, 4d6 минус меншьий, жесткий по характеристиками или 6 бросков и потом распределение и так далее.

Свободное распределение означает, что даётся некое количество очков, которые можно свободно распределить между характеристиками. Одно очко поднимает значение характеристики на 1. В результате вполне может получится набор из трёх характеристик по 18 и трёх по 8. Пул (количество очков на распределение) может быть разным, но на нашем форуме обычно даётся 80 очков.

Нелинейное распределение также означет, что есть некое количество очков на распределение по характеристикам, но чем выше поднимаешь значение характеристики, тем "дороже" она обходится. Например, чтобы поднять с 16 на 17 нужно потратить 3 очка.

Стандартные наборы в чём-то напоминают нелинейное распределение, но только свободы меньше. Даётся набор из шести разных значений (сгенеренных по нелинейному принципу), например 18, 14, 13, 11, 10 и 8 или 16, 16, 13, 12, 12 и 8, которые можно распределить по характеристкам, но нельзя менять сами значения. Этот принцип не позволяет сделать очень сильный разброс между характеристиками (минмаксинг).

Какой вы предпочитаете и почему? Хотелось бы узнать аргументы в пользу того или иного метода.

Сообщение отредактировано: TomMc - 12 Мар 2010, 15:38

[TomMc]

Эл, разумеется, это дело вкуса. Если ты не видишь красоты в картинах Кандинского, это не значит, что её не видит никто.

Лично мне нравится жёсткая накидка. В определённых случаях.

Интересно кинуть кубики и посмотреть - что получится? Интересно попробовать сделать персонажа из необычных статов. Это разжигает воображение. Может быть ты никогда не представлял себе мгучего, но неловкого вора, который орудует ломом, а не отмычками, или мага, у которого интеллект средненький, но зато харизма такая, что он любого убедит в том, что он архимаг. Это при нормальных обстоятельствах не приходит в голову. Это "нелогичные" решения с точки зрения игромеханики, и если бы была свобода выбора, никто ты бы не выбрал играть таким персонажем. Но такие персонажи представляют собой вызов для воображения и отыгрыша, и являются чем-то неординарным в своём роде. Для некоторых людей именно вызов и неординарность может быть главным достоинством игры.

Кстати, маленькое примечание. Накидка, хороша в коротких играх, когда персонажи генерятся не на многолетнюю кампанию, а на несколько сессий. тогда можно попробовать играть и таким персонажем, и таким. и ещё каким-нибудь. Если же генерить персонажа. которым собираешься играть несколько лет и сотни сессий, то очень обидно, если кубики, плохо выпавшие один раз в самом начале оставляют негативный отпечаток на много лет игры.