[Ash]

Вопрос к форумчанам – как вы относитесь к легким «шалостям» Мастера, если они направлены на, как кажется самому ДМ-у, улучшение интереса игры? Позволить ли Мастеру использовать различные поблажки и ДМ-ские кирпичи для приведения компании в угодный ему вид, или начать активно возмущаться?

А со стороны Мастеров – обойти правила или перекинуть результат на выпавшем за монстра кубике – это зло? Абсолютное? Или интерес и «игровой fun» стоят того?

P.S. Варианты ответов в запросе не идеальны, так что лучше - писать развернутый ответ, буду признателен.

Сообщение отредактировано: Ash - 13 Апр 2010, 05:20

[Терренс]

Народ хватит смотреть на систему правил, как некую защиту от "злого ДМа", который только и думает как уронить на вас рояль.

домысел.

Ему гораздо проще это сделать пользуясь этими самыми правилами. Если вы не доверяете вашему мастеру, то зачем у него играть? Не дайсы строят "интерактивность" истории, а решения, которые принимают игроки через своих персонажей.

Снова домысел. Я говорила об отсутствии у меня интереса к игре в закрытые ситуации. Не надо передергивать.

Говорю только за себя, но считаю, что нет смысла играть у двух типов мастеров. "И жили они долго и счастливо" и "История закончится так:.."

Жулить на дайсах? В большинстве случаев мастер жулит в пользу игроков, а не против них. Если мастер жулит против игроков, то либо он вполне логично пытается избежать некоего случайного идиотизма в игре, либо что-то не так с этим мастером...

"Мастер жулящий на дайсах" - это вообще какой-то гротеск.

Тут без произвола никак, только сидеть с круглыми глазами и периодически биться головой об стену из-за нелепицы происходящего.

Эм... по-моему речь идет о принципиально разных вещах.

Может быть тогда стоит сначала выяснить, что подразумевается под "произволом"?